bom dia, é um prazer estar aqui. Nessa conversa eu vou abordar um pouco sobre a certificação agrícola e a restauração florestal, usando o contexto do meu trabalho de doutorado.

Primeiro, me apresentando, eu sou biólogo de formação e fiz mestrado e doutorado em Ecologia. Hj eu trabalho como pesquisador de pos-doutorado no IIS.

Essa palestra e outras informações sobre o meu trabalho estão no meu site, pra quem tiver interesse.

Eu escolhi começar com uma imagem meio dramática, mas que acho que simboliza bem o contexto atual da nossa relação com a natureza.

A ação humana é tão intensa sobre o planeta que é comparável a uma força geológica.

A diminuição de habitats naturais e as emissões de carbono são grandes causadoras das mudanças climáticas

Essa redução de habitats e o aquecimento são uma grande ameaça a biodiversidade da terra.

Mas quais são as consequências para nós?

• Eu poderia falar de muitas coisas. Mas escolhi dar um enfoque nos benefícios da naturesa para a humanidade.

• Nossa vida e bem-estar dependem de uma série de serviços prestados pela natureza.

• Esses serviços podem ser classificados de diversas formas. Incluem a provisão de água, fibras, remédios, alimentas. A regulação do clima do planeta...além do bem-estar em se visitar parques nacionais por exemplo, ou de comtemplar paisagens naturais.

• De fato, esses benefícios já foram estimados, no ano de 2011, em 125 trillhões de dolares anuais;

• A perda desses serviços pela degradação causada por mudanças no uso da terra é estimada em 4-20 trilhões/ano

• Para colocar isso em contexto, o PIB global em 2011 era de 68 trilhões;

• Ou seja, os beneficios são consideravelmente maiores que o PIB global.

• Indo para uma escala mais fina, o controle natural de pragas e a polinização , que são diretamente relacionados à produção agrícola, são estimadas em 10-1500 dolares/ha;

• Como esses serviços são tão importantes, tem um grande número de pesquisas sendo desenvolvidas sobre eles.

• Em particular, durante o mestrado e o doutorado, eu fiz parte de um projeto temático da FAPESP que tinha como objetivo auxiliar a planejar paisagens agrícolas que fossem capazes de conciliar a conservação da biodiversidade e dos SE com a produção.

• O projeto foi baseado no estudo em diversas paisagens -- que são representadas por essas bolas -- em MG e SP, em que os pesquisadores mediam as relações entre a provisão de SE e os diferentes usos da terra: a quantidade de mata, agricultura, pastagens.

• Os resultados encontrados corroboram muitos outros estudos que reconhecem a importância de se conservar ambientes naturais, pra manter os se.

• Na realidade, se queremos uma trajetória sustentável para o futuro, são necessárias diversas ações:

  • aumentar o esforço de conservação e restauração de áreas degradadas;
  • promover uma produção agrícola mais sustentável;
  • promover um consumo mais sustentável;

• Eu gosto mto dessa figura pq ela iolutsra bem a necessidade de a gente adotar uma trajetória de recuperação, que inclui todos esses esforços;

• Hj eu pretendo focar mais em 2 ações:

  • ações de restauração em paisagens agrícolas;
  • produção mais sustentável;

• Felizmente, a restauração foi incluída na agenda política global;

• Uma série de metas ambiciosas foram estabelecidas; como por exemplo o pacto pela restauração da Mata Atlântica.

• Justamente por isso, a ONU declarou essa década como a década da restauração.

• agenda restauração como solução possível:
  • Bonn Challenge
  • UN decade of restoration (end 2030)
  • UN Biodiversity Conference (COP 15)
  • Pacto Mata Atlântica

• Reconhecendo que a restauração é importante, eu trouxe essa imagem, que já antiga, mas que ilustra e extensão da superficie terrestre que eh coberta por agricultura, pelo menos 30%;

• Olhando pra isso, dá pra entender que vai ser mto difícil falar em restauração sem pensar em restaurar tb paisagens agrícolas.

• nesse sentido, é importante que a gente aumente a produtividade agrícola, pra poder produzir mais em menos área, deixando espaço pra outros usos do solo tb;

• essa imagem ilustra bem a intensificação mais convencional da agricultura, com uso de insumos, maquinario. Claro que ela tem sua importância, mas essa forma de produzir tb gera muitos impactos.

• Esse tipo de paisagem é um verdadeiro deserto verde pra outros organísmos.

• Por isso, é importante que a gente tb considere tb formas alternativas de intensificar a produção;

• É possível realizar uma intensificação ecológica da agricultura, manejando a paisagem e os organísmos que proveem SE que beneficiam a produção.

• isso pode ser feito por ex, mantendo vegetação nativa, ou criando manchas de habitat, como esse corredor que aparece na foto, na california.

• a própria restauração de manchas de habitat tb pode contribuir pro aumento da provisão de SE como a polinização e o controle de pragas.

• alem disso, as boas praticas promovidas por certificações tb vão nessa direção;

• Os benefícios dessas práticas podem ser importantes!

• Pro café por ex, os dados do Projeto em que meu doutorado está inserido, obtido por colegas mostram um aumento de produtividade entre 10-30% com a polinização.

• explicar o gráfico

• Além disso, restaurar florestas em áreas agrícolas retira até 3 toneladas carbono da atmosfera por ha, reduzindo os efeitos do aquecimento global;

• portanto, pegando essas 2 situações contrastantes:

  • comparando a imagem da esquerda com a da direita, é razoável supor que na da direta, com plantações de café cercadas de florestas, a provisão de SE deve ser muito maior...e beneficiar a produção

• Porem, além dos beneficios, é evidente, no caso da restauração por exemplo, que existem custos envolvidos.

• é importante fazer uma análise de custos e benefícios de ações de restauração em paisagens agrícolas, pra um melhor planejamento de paisagens;

Nós nos propusemos então a fazer essa análise de custos e benefícios e responder as seguintes perguntas.

A restauração pode resultar em benefícios financeiros? Se sim, em que condições esses benefícios poderiam ser maiores que os custos?

Como os custos se comparam com a renda de fazendas e com os preços do carbono negociado em mercados de crédito?

• pra responder essa pergunta, a gente selecionou 507 propriedades na região Mogiana e Sul de Minas -- onde o Projeto Interface atuou.

• A figura da esquerda mostra em verde os municipios que trabalhamos e em rosa os outros municipios da mata atlantica que tb cultivam café;

• A direita temos os limites dessas propriedades.p

• Com essas propriedades, a gente simulou cenários de restauração usando como ponto de partida 2017 até 2037 (20 anos)

• A gente estabeleceu como objetivo que as propriedades atingissem 10,20,30 e 40% de cobertura;

• Tb fizemos um conjunto de cenarios em que ao inves de cada fazenda ser restaurada, alocamos a restauracao nas áreas de menor custo, pra atingir 20,30 ou 40% de cobertura na área total das fazendas -- nao necessariamente atingindo todas. Nesse caso, apenas as APPs foram obrigatoriamente restauradas.

• Mostrar o gif

• Nesses cenários, a gente calculou uma série de variáveis pra fazer o balanço de custos e benefícios;

• Comentar cada um deles.

• Vou apresentar os resultados que a gente encontrou, focando nos pontos principais

• Do ponto de vista prática, os cenários mais relevantes são os que permitiriam o cumprimento da lei de proteção da vegetação nativa, ou seja, os cenários com meta de atingir 20% de cobertura de vegetação nativa;

• Como a gente esperava, segundo nosso modelo, houve aumento de produtividade com aumento da cobertura florestal

Esse aumento compensou em parte os custos com perda de produção e gastos com restauração

• Mesmo, assim, o balanço financeiro em média foi ligeiramente negativo -- mas não muito;

• O balanço representou um custo de 3% da renda média das fazendas, no cenário em que todas elas atingem 20% de cobertura -- menos ainda nos cenários regionais.

• Nesse caso, nos teriamos apenas nessas proprieddes um adicional de 12mil ha de florestas na região, oq é um numero significativo!

• Uma coisa interessante que encontramos é que quem conservou mais foi beneficiado. Quando a gente considerou a quntidade inicial de florestas, as propriedades com ao menos 10% de veg. nativa tiveram um balanço positivo, com ganho médio de 1,7% sobre a renda total das propriedades;

• Além disso, a restauração removeria uma grande quantidade de carbono

• Esse carbono pode ser comercializado em mercados de carbono

• Com valores baixos, não seria suficiente pra compensar os gastos de todas as propriedades.

• mas com uma remuneração de 20 dolares/ton, o balanço financeiro mesmo dos cenários mais ambiciosos, com 30-40% de cobertura, seria positivo.

• Além disso, a gente verificou que existe um limiar de cobertura, em torno de 25%, acima do qual os custos com restauração se elevam muito.

• O cumprimento da LPVN não necessariamente leva a perdas financeiras no longo prazo -- pode até representar ganhos, dependendo da quantidade de vegetação nativa;

• Políticas adicionais de incentivo, como mercado de carbono tornariam a restauração altamente viável;

• as certificações são um conjunto de boas práticas socioambientais e econômicas que o produtor certificado tem que seguir;

• Essas ações vão desde seguir leis trabalhista, politicas de inclusao a praticas ambientais como cumprimento da legislação ou manter vegetação nativa;

• elas são de adesão voluntária

• muitas vezes, elas podem fornecer acesso a novos mercados, que remuneram melhor por um produto de maior qualidade;

• Existe é claro uma preocupação sobre se os impactos da certificação são mensuráveis e podem ser de fato atribuidos a ela. Ex. será que propriedades que procuram a certificação já possuem praticas mais sustentáveis e por isso memso decidem se certificar?

O mapa mostra a distribuição das principais culturas certificadas, concentradas nos tropicos.

No Brasil e na A. do Sul a gente ve uma grande concentração de café

• Aqui nessa figura a gente ve q as principais certificacoes sao organicam fairtrade e rainforest alliance tanto em produção como em área plantada.

• E o café e cacao são as culturas com a maior porcentagem da produção certificada, mais de 20%.

• Portanto, partindo do contexto de que a certificação ja eh bastante relevante pra culturas como o café, e tem crescido pra outros cultivos, a gente resolveu investigar se era possivel detectar efeitos da certificação em algumas variaveis que a gente considera importante pra conservação, e que são possiveis de medir remotamente;

• Pra tentar clarear o efeito da certificação pra conservação, a gente resolveu olhar pra métricas faceis de serem medidas, e com um historico de dados antes de depois da certificação;

A certificação tem um efeito detectável:

No desmatamento?

Na regeneração de vegetação?

Cumprimento da legislação?

• A gente trabalhou com um conjunto de propriedades certificados pelo Imaflora com o selo rainforest alliance

• Muncipios no Cerrado e na Mata Atlantica

• Eu cruzei os dados do Car pros municipios certificados e tb selecionei todas as propriedades desses municipios como controle

• A figura da esquerda mostra os municipios usados e qnto mais amarelos mais propriedades certificadas.

• As propriedades podem ser certificadas em grupo ou individualmente. A figura b mostra a qntidade de fazendas por contrato de certiticação e o tempo de certificação de cada contrato.

-Pra comparar as propriedades certificadas e controle, a gente usou um procedimento estatistico chamado matching.

-Nele, a gente pegou caracteristicas que a gente considerou importante tanto pras propriedades controle como pras tratamento e selecionou no caso das controle, as propriedades que eram semelhantes as tratadas, com exceção da certificação.

• Depois de parar a propriedades, a gente usou uma outra técnica chamado de diferença das diferenças, em que a gente comparou a diferença entre nossas variáveis de interesse nos grupos tratamento e controle fazendo uma regressão entre as variáveis resposta e a interação entre o tratamento (certificação) e o tempo;

• a falta de efeito provavelmente se deve a caracteristicas da regiao, q sao tipicos atratores de certificação: cadeia de suprimentos desenvolvida, alta aptidao agrícola, baixo risco ambiental e social. Nessas áreas, de uso do solo ja consolidado, o efeito da certificação sobre desmatamento e regeneração tende a ser menor mesmo.

• Alem disso, mesmo em regiões consolidades, a gente sugerem q existe impacto pra aumentar a adicionalidade. Por ex, usando a legislação ambeintal, identificando as fraquezas no seu cumprimento e facilitando a adequação.

• Por ex., poderia haver em alguns casos incentivo a restauração de RL, combinadas com mecanismos de compensação como PSA, subsídios ou assistencia tecnica.