Certificação Ambiental e a Restauração Florestal

class: title-slide, right, top
background-image: url(slides/figuras/halfslide2.png), url(img/frame-art.png)
background-position: 90% 75%, 75% 75%
background-size: 100%

.right-column[
# Certificação Ambiental e a Restauração Florestal
### IX WORKSHOP SOBRE RESTAURAÇÃO FLORESTAL

**Francisco d'Albertas**<br>
23 de setembro de 2022
]

.partial-bg50 {
  background-image: linear-gradient(90deg, gray 50%, white 50%);
}

</style>
???

bom dia, é um prazer estar aqui. Nessa conversa eu vou abordar um pouco sobre a certificação agrícola e a restauração florestal, usando o contexto do meu trabalho de doutorado.

---
name: Apresentação
layout: false
class: about-me-slide, inverse, middle, center

# Apresentação

## Francisco d'Albertas

### Pesquisador de pós-doutorado

.fade[Instituto Internacional para Sustentabilidade, Rio de Janeiro]

[<svg aria-hidden="true" role="img" viewBox="0 0 640 512" style="height:1em;width:1.25em;vertical-align:-0.125em;margin-left:auto;margin-right:auto;font-size:inherit;fill:currentColor;overflow:visible;position:relative;"><path d="M172.5 131.1C228.1 75.51 320.5 75.51 376.1 131.1C426.1 181.1 433.5 260.8 392.4 318.3L391.3 319.9C381 334.2 361 337.6 346.7 327.3C332.3 317 328.9 297 339.2 282.7L340.3 281.1C363.2 249 359.6 205.1 331.7 177.2C300.3 145.8 249.2 145.8 217.7 177.2L105.5 289.5C73.99 320.1 73.99 372 105.5 403.5C133.3 431.4 177.3 435 209.3 412.1L210.9 410.1C225.3 400.7 245.3 404 255.5 418.4C265.8 432.8 262.5 452.8 248.1 463.1L246.5 464.2C188.1 505.3 110.2 498.7 60.21 448.8C3.741 392.3 3.741 300.7 60.21 244.3L172.5 131.1zM467.5 380C411 436.5 319.5 436.5 263 380C213 330 206.5 251.2 247.6 193.7L248.7 192.1C258.1 177.8 278.1 174.4 293.3 184.7C307.7 194.1 311.1 214.1 300.8 229.3L299.7 230.9C276.8 262.1 280.4 306.9 308.3 334.8C339.7 366.2 390.8 366.2 422.3 334.8L534.5 222.5C566 191 566 139.1 534.5 108.5C506.7 80.63 462.7 76.99 430.7 99.9L429.1 101C414.7 111.3 394.7 107.1 384.5 93.58C374.2 79.2 377.5 59.21 391.9 48.94L393.5 47.82C451 6.731 529.8 13.25 579.8 63.24C636.3 119.7 636.3 211.3 579.8 267.7L467.5 380z"/></svg> franciscodalbertas.netlify.app](https://franciscodalbertas.netlify.app/)
[<svg aria-label="Twitter" role="img" viewBox="0 0 512 512" style="height:1em;width:1em;vertical-align:-0.125em;margin-left:auto;margin-right:auto;font-size:inherit;fill:currentColor;overflow:visible;position:relative;"><title>Twitter</title><path d="M459.4 151.7c.325 4.548 .325 9.097 .325 13.65 0 138.7-105.6 298.6-298.6 298.6-59.45 0-114.7-17.22-161.1-47.11 8.447 .974 16.57 1.299 25.34 1.299 49.06 0 94.21-16.57 130.3-44.83-46.13-.975-84.79-31.19-98.11-72.77 6.498 .974 12.99 1.624 19.82 1.624 9.421 0 18.84-1.3 27.61-3.573-48.08-9.747-84.14-51.98-84.14-102.1v-1.299c13.97 7.797 30.21 12.67 47.43 13.32-28.26-18.84-46.78-51.01-46.78-87.39 0-19.49 5.197-37.36 14.29-52.95 51.65 63.67 129.3 105.3 216.4 109.8-1.624-7.797-2.599-15.92-2.599-24.04 0-57.83 46.78-104.9 104.9-104.9 30.21 0 57.5 12.67 76.67 33.14 23.72-4.548 46.46-13.32 66.6-25.34-7.798 24.37-24.37 44.83-46.13 57.83 21.12-2.273 41.58-8.122 60.43-16.24-14.29 20.79-32.16 39.31-52.63 54.25z"/></svg> @FdAlbertas](https://twitter.com/FdAlbertas)
[<svg aria-label="GitHub" role="img" viewBox="0 0 496 512" style="height:1em;width:0.97em;vertical-align:-0.125em;margin-left:auto;margin-right:auto;font-size:inherit;fill:currentColor;overflow:visible;position:relative;"><title>GitHub</title><path d="M165.9 397.4c0 2-2.3 3.6-5.2 3.6-3.3 .3-5.6-1.3-5.6-3.6 0-2 2.3-3.6 5.2-3.6 3-.3 5.6 1.3 5.6 3.6zm-31.1-4.5c-.7 2 1.3 4.3 4.3 4.9 2.6 1 5.6 0 6.2-2s-1.3-4.3-4.3-5.2c-2.6-.7-5.5 .3-6.2 2.3zm44.2-1.7c-2.9 .7-4.9 2.6-4.6 4.9 .3 2 2.9 3.3 5.9 2.6 2.9-.7 4.9-2.6 4.6-4.6-.3-1.9-3-3.2-5.9-2.9zM244.8 8C106.1 8 0 113.3 0 252c0 110.9 69.8 205.8 169.5 239.2 12.8 2.3 17.3-5.6 17.3-12.1 0-6.2-.3-40.4-.3-61.4 0 0-70 15-84.7-29.8 0 0-11.4-29.1-27.8-36.6 0 0-22.9-15.7 1.6-15.4 0 0 24.9 2 38.6 25.8 21.9 38.6 58.6 27.5 72.9 20.9 2.3-16 8.8-27.1 16-33.7-55.9-6.2-112.3-14.3-112.3-110.5 0-27.5 7.6-41.3 23.6-58.9-2.6-6.5-11.1-33.3 2.6-67.9 20.9-6.5 69 27 69 27 20-5.6 41.5-8.5 62.8-8.5s42.8 2.9 62.8 8.5c0 0 48.1-33.6 69-27 13.7 34.7 5.2 61.4 2.6 67.9 16 17.7 25.8 31.5 25.8 58.9 0 96.5-58.9 104.2-114.8 110.5 9.2 7.9 17 22.9 17 46.4 0 33.7-.3 75.4-.3 83.6 0 6.5 4.6 14.4 17.3 12.1C428.2 457.8 496 362.9 496 252 496 113.3 383.5 8 244.8 8zM97.2 352.9c-1.3 1-1 3.3 .7 5.2 1.6 1.6 3.9 2.3 5.2 1 1.3-1 1-3.3-.7-5.2-1.6-1.6-3.9-2.3-5.2-1zm-10.8-8.1c-.7 1.3 .3 2.9 2.3 3.9 1.6 1 3.6 .7 4.3-.7 .7-1.3-.3-2.9-2.3-3.9-2-.6-3.6-.3-4.3 .7zm32.4 35.6c-1.6 1.3-1 4.3 1.3 6.2 2.3 2.3 5.2 2.6 6.5 1 1.3-1.3 .7-4.3-1.3-6.2-2.2-2.3-5.2-2.6-6.5-1zm-11.4-14.7c-1.6 1-1.6 3.6 0 5.9 1.6 2.3 4.3 3.3 5.6 2.3 1.6-1.3 1.6-3.9 0-6.2-1.4-2.3-4-3.3-5.6-2z"/></svg> @franciscodalbertas](https://github.com/franciscodalbertas)

???

Primeiro, me apresentando, eu sou biólogo de formação e fiz mestrado e doutorado em Ecologia. Hj eu trabalho como pesquisador de pos-doutorado no IIS.

Essa palestra e outras informações sobre o meu trabalho estão no meu site, pra quem tiver interesse.

---
name: Introdução
layout: false
background-size: 100%
background-image: url(slides/figuras/peakpx.jpg)
class:inverse

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [www.peakpx.com ](https://www.peakpx.com/en/hd-wallpaper-desktop-gqmwd/download)]]]

???

Eu escolhi começar com uma imagem meio dramática, mas que acho que simboliza bem o contexto atual da nossa relação com a natureza.

A ação humana é tão intensa sobre o planeta que é comparável a uma força geológica.

A diminuição de habitats naturais e as emissões de carbono são grandes causadoras das mudanças climáticas

Essa redução de habitats e o aquecimento são uma grande ameaça a biodiversidade da terra.

Mas quais são as consequências para nós?

---
# Beneficios da natureza para as pessoas

(serviços ecossistêmicos)

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations (2010) ](https://teebweb.org/publications/teeb-for/research-and-academia/)]]]

???

- Eu poderia falar de muitas coisas. Mas escolhi dar um enfoque nos benefícios da naturesa para a humanidade.

- Nossa vida e bem-estar dependem de uma série de serviços prestados pela natureza.

- Esses serviços podem ser classificados de diversas formas. Incluem a provisão de água, fibras, remédios, alimentas. A regulação do clima do planeta...além do bem-estar em se visitar parques nacionais por exemplo, ou de comtemplar paisagens naturais.

---

- Constanza et al. (2014) `$^1$` estimaram  a contribuição total SE em  **USD 125 trilhões/ano**;

???

- De fato, esses benefícios já foram estimados, no ano de 2011, em 125 trillhões de dolares anuais;

- a perda de SE entre 1997-2011 devido a mudanças no uso da terra foi estimada em **$4,3–20,2 trilhões/ano**;

???

- A perda desses serviços pela degradação causada por mudanças no uso da terra é estimada em 4-20 trilhões/ano

- PIB global em 2011: **USD 68 trilhões**

???

- Para colocar isso em contexto, o PIB global em 2011 era de 68 trilhões;

- Ou seja, os beneficios são consideravelmente maiores que o PIB global.

- controle natural de pragas e polinização providos por áreas naturais:  10-1500 dólarer/hectare `$^2$`

.pull-left[

<img src="slides/figuras/abelha.png" width="70%" style="display: block; margin: auto;" />
]

.pull-right[

]

.footnote[

Fonte: [1] [R. Costanza,et al. Changes in the global value of ecosystem services (2014)](https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002)

Fonte: [2] [Pimentel et al. Economic and environmental benefits of biodiversity(1997)](https://www.jstor.org/stable/1313097); [Lautenbach et al. Spatial and Temporal Trends of Global Pollination Benefit (2012)](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035954); [Naranjo et al. Economic Value of Biological Control in Integrated Pest Management of Managed Plant Systems (2015)](10.1146/annurev-ento-010814-021005);

]

???

- Indo para uma escala mais fina, o controle natural de pragas e a polinização , que são diretamente relacionados à produção agrícola, são estimadas em 10-1500 dolares/ha;

---

.pull-left[

#Projeto Interface

]

.pull-right[.left[

]
]

.left-column["*Planejar paisagens multifuncionais sustentáveis para que além das funções produtivas elas mantenham também parte da diversidade biológica original e das funções ecossistêmicas*" (coordenador: Jean Paul Metzger)
]

.right-column[

]

.footnote[

Fonte: [Boesinger et al., (2017). <br> Land use type, forest cover and forest edges <br> modulate avian cross-habitat spillover. ](https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1365-2664.13032)

]

???

- Como esses serviços são tão importantes, tem um grande número de pesquisas sendo desenvolvidas sobre eles.

- Em particular, durante o mestrado e o doutorado, eu fiz parte de um projeto temático da FAPESP que tinha como objetivo auxiliar a planejar paisagens agrícolas que fossem capazes de conciliar a conservação da biodiversidade e dos SE com a produção.

- O projeto foi baseado no estudo em diversas paisagens -- que são representadas por essas bolas -- em MG e SP, em que os pesquisadores mediam as relações entre a provisão de SE e os diferentes usos da terra: a quantidade de mata, agricultura, pastagens.

---

background-size: 80%
background-image: url(slides/figuras/bending_curve.jpg)

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [Leclère, et al. Bending the curve of terrestrial biodiversity needs an integrated strategy. Nature (2020) ](https://tradehub.earth/wp-content/uploads/2020/11/LeClere-et-al.-2020-Bending-the-curve.-Nature.pdf/)]]]

???

- Os resultados encontrados corroboram muitos outros estudos que reconhecem a importância de se conservar ambientes naturais, pra manter os se.

- Na realidade, se queremos uma trajetória sustentável para o futuro, são necessárias diversas ações:

- aumentar o esforço de conservação e restauração de áreas degradadas;
  - promover uma produção agrícola mais sustentável;
  - promover um consumo mais sustentável;

- Eu gosto mto dessa figura pq ela iolutsra bem a necessidade de a gente  adotar uma trajetória de recuperação, que inclui todos esses esforços;

- Hj eu pretendo focar mais em 2 ações:

- ações de restauração em paisagens agrícolas;
  - produção mais sustentável;

---
name: Introdução
layout: false
background-size: 100%
background-image: url(slides/figuras/decada_restauracao.png)

# Restauração foi incluída na agenda política global

.pull-right[

]

???

- Felizmente, a restauração foi incluída na agenda política global;

- Uma série de metas ambiciosas foram estabelecidas; como por exemplo o pacto pela restauração da Mata Atlântica.

- Justamente por isso, a ONU declarou essa década como a década da restauração.

- agenda restauração como solução possível: 
  - Bonn Challenge
  - UN decade of restoration (end 2030)
  - UN Biodiversity Conference (COP 15)
  - Pacto Mata Atlântica

---

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [Millenium Ecosystem Acessment (2005) ](https://www.millenniumassessment.org/en/index.html)]]]

???

- Reconhecendo que a restauração é importante, eu trouxe essa imagem, que já antiga, mas que ilustra e extensão da superficie terrestre que eh coberta por agricultura, pelo menos 30%;

- Olhando pra isso, dá pra entender que vai ser mto difícil falar em restauração sem pensar em restaurar tb paisagens agrícolas.

---
background-image: url(https://c.pxhere.com/images/eb/e3/0b37911ad6c25e99860ab7182d06-1596282.jpg!d)

# Intensificação convencional da agricultura

.footnote[

[pxhere.com ](https://pxhere.com/pt/photo/1596282?utm_content=shareClip&utm_medium=referral&utm_source=pxhere)

]

???

- nesse sentido, é importante que a gente aumente a produtividade agrícola, pra poder produzir mais em menos área, deixando espaço pra outros usos do solo tb;

- essa imagem ilustra bem a intensificação mais convencional da agricultura, com uso de insumos, maquinario. Claro que ela tem sua importância, mas essa forma de produzir tb gera muitos impactos.

- Esse tipo de paisagem é um verdadeiro deserto verde pra outros organísmos.

- Por isso, é importante que a gente tb considere tb formas alternativas de intensificar a produção;

---
background-image: url(slides/figuras/eco_int.jpg)
background-size: 100%
class: inverse

# Intensificação ~~convencional~~ ecológica da agricultura

???

- É possível realizar uma intensificação ecológica da agricultura, manejando a paisagem e os organísmos que proveem SE que beneficiam a produção.

### **favorecimento dos organismos provedores de serviços ecossistêmicos:**

???

- isso pode ser feito por ex, mantendo vegetação nativa, ou criando manchas de habitat, como esse corredor que aparece na foto, na california.

###   - manutenção de vegetação nativa;

###   - ações de restauração;

???

- a própria restauração de manchas de habitat tb pode contribuir pro aumento da provisão de SE como a polinização e o controle de pragas.

###   - adoção de boas práticas (ex. certificação agrícola)

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [Garibaldi et al., 2019. Policies for Ecological Intensification of Crop Production. ](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534719300187)]]]

???

- alem disso, as boas praticas promovidas por certificações tb vão nessa direção;

---

### Os benefícios podem ser substanciais:

???

- Os benefícios dessas práticas podem ser importantes!

.pull-left[

- **Produtividade café pode aumentar 10 – 30%** (Projeto Interface) `$^1$`

]

???

- Pro café por ex, os dados do Projeto em que meu doutorado está inserido, obtido por colegas mostram um aumento de produtividade entre 10-30% com a polinização.

- explicar o gráfico

.pull-right[

- florestas tropicais restauradas podem retirar ~3 ton de carbono `$ha^{–1}$` `$ano^{–1}$` da atmosfera nos primeiros 20 anos  `$^2$`;

]

.footnote[

Fonte: [1] [González-Chaves, et al., 2021. Positive forest cover effects on coffee yields are consistent across regions](https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1365-2664.14057)

Fonte: [2] [Poorter, L.et al., 2016. Biomass resilience of Neotropical secondary forests](ttps://doi.org/10.1038/nature16512)

]

???

- Além disso, restaurar florestas em áreas agrícolas retira até 3 toneladas carbono da atmosfera por ha, reduzindo os efeitos do aquecimento global;

---

background-image: url("slides/figuras/contraste.png")
background-size: contain

???

- portanto, pegando essas 2 situações contrastantes:

- comparando a imagem da esquerda com a da direita, é razoável supor que na da direta, com plantações de café cercadas de florestas, a provisão de SE deve ser muito maior...e beneficiar a produção
   
   
- Porem, além dos beneficios, é evidente, no caso da restauração por exemplo, que existem custos envolvidos.

- é importante fazer uma análise de custos e benefícios de ações de restauração em paisagens agrícolas, pra um melhor planejamento de paisagens;

---
class: partial-bg50 inverse

.pull-left[

### A restauração pode resultar em benefícios financeiros? Se sim, em que condições esses benefícios poderiam ser maiores que os custos?

### Como os custos se comparam com a renda de fazendas e com os preços do carbono negociado em mercados de crédito?

]

.pull-right[

]

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [d'Albertas et al. When do benefits from ecosystem <br> restoration offset costs in coffee farms? Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)]]]

???

Nós nos propusemos então a fazer essa análise de custos e benefícios e responder as seguintes perguntas.

### A restauração pode resultar em benefícios financeiros? Se sim, em que condições esses benefícios poderiam ser maiores que os custos?

### Como os custos se comparam com a renda de fazendas e com os preços do carbono negociado em mercados de crédito?

---

background-image: url("slides/figuras/studysite_compl.jpg")
background-size: contain

**507 propriedades produtoras de café**

???

- pra responder essa pergunta, a gente selecionou 507 propriedades na região Mogiana e Sul de Minas -- onde o Projeto Interface atuou.

- A figura da esquerda mostra em verde os municipios que trabalhamos e em rosa os outros municipios da mata atlantica que tb cultivam café;

- A direita temos os limites dessas propriedades.p

---

# Cenários: futuros plausiveis

restauração em fazendas de café

.panelset[
   .panel[.panel-name[cenários]

]

.panel[.panel-name[Farm-level vs. Regional-level]

.pull-left[

farm-level (fl)

]

.pull-right[

regional-level (rl)

]

???

- Com essas propriedades, a gente simulou cenários de restauração usando como ponto de partida 2017 até 2037 (20 anos)

- A gente estabeleceu como objetivo que as propriedades atingissem 10,20,30 e 40% de cobertura;

- Tb fizemos um conjunto de cenarios em que ao inves de cada fazenda ser restaurada, alocamos a restauracao nas áreas de menor custo, pra atingir 20,30 ou 40% de cobertura na área total das fazendas -- nao necessariamente atingindo todas. Nesse caso, apenas as APPs foram obrigatoriamente restauradas.

- Mostrar o gif

---

variáveis calculadas em cada cenário

???

- Nesses cenários, a gente calculou uma série de variáveis pra fazer o balanço de custos e benefícios;

- Comentar cada um deles.

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

# O que encontramos :
----

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [d'Albertas et al. When do benefits from ecosystem restoration offset costs <br> in coffee farms? Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)]]]

???

- Vou apresentar os resultados que a gente encontrou, focando nos pontos principais

#### Cenários cumprimento LPVN

???

- Do ponto de vista prática, os cenários mais relevantes são os que permitiriam o cumprimento da lei de proteção da vegetação nativa, ou seja, os cenários com meta de atingir 20% de cobertura de vegetação nativa;

.pull-left[

- Houve um aumento na produtividade;

]

???

- Como a gente esperava, segundo nosso modelo, houve aumento de produtividade com aumento da cobertura florestal

+  Esse aumento compensa em parte os custos;

???

Esse aumento compensou em parte os custos com perda de produção e gastos com restauração

+ O balanço financeiro geral foi negativo, mas não muito;

???

- Mesmo, assim, o balanço financeiro em média foi ligeiramente negativo -- mas não muito;

+ Ex: o cumprimento da LPVN implica em custo de 3% da renda média das fazendas;

???

- O balanço representou um custo de 3% da renda média das fazendas, no cenário em que todas elas atingem 20% de cobertura -- menos ainda nos cenários regionais.

+ Isso adicionaria 12 mil ha de vegetação nativa à região;

???

- Nesse caso, nos teriamos apenas nessas proprieddes um adicional de 12mil ha de florestas na região, oq é um numero significativo!

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

# O que encontramos :

----

.footnote[

Fonte: [d'Albertas et al. When do benefits from ecosystem restoration offset costs <br> in coffee farms? Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)

]

.pull-left[

- Considerando a quantidade inicial de vegetação, propriedades com ao menos 10% vegetação nativa tiveram vantagem, com ganho médio de 1,7 % na renda total, após atingir os 20%;

]

???

- Uma coisa interessante que encontramos é que quem conservou mais foi beneficiado. Quando a gente considerou a quntidade inicial de florestas, as propriedades com ao menos 10% de veg. nativa tiveram um balanço positivo, com ganho médio de 1,7% sobre a renda total das propriedades;

+ O cumprimento com a LPVN removeria 1,98-3,62 milhões de toneladas de `$CO_2$`;

???

- Além disso, a restauração removeria uma grande quantidade de carbono

+ Valores baixos (5/ton) para carbono não seriam suficientes pra compensar os gastos para todas as propriedades. Porém, com 20 dolares/ton, o balanço financeiro dos cenários seria positivo;

???

- Esse carbono pode ser comercializado em mercados de carbono

- Com valores baixos, não seria suficiente pra compensar os gastos de todas as propriedades.

- mas com uma remuneração de 20 dolares/ton, o balanço financeiro mesmo dos cenários mais ambiciosos, com 30-40% de cobertura, seria positivo.

+ Existe um limiar (~25% cobertura). Acima disso, os custos com restauração se elevam muito;

???

- Além disso, a gente verificou que existe um limiar de cobertura, em torno de 25%, acima do qual os custos com restauração se elevam muito.

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

# Conclusão :

.footnote[

Fonte: [d'Albertas et a,. When do benefits from ecosystem restoration offset costs <br> in coffee farms? Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)

]

----

.pull-left[

- O cumprimento da LPVN não necessariamente leva a perdas financeiras no longo prazo -- pode até representar ganhos, dependendo da quantidade de vegetação nativa;

]

???

- O cumprimento da LPVN não necessariamente leva a perdas financeiras no longo prazo -- pode até representar ganhos, dependendo da quantidade de vegetação nativa;

+ Políticas adicionais de incentivo, como mercado de carbono tornariam a restauração altamente viável;

???

- Políticas adicionais de incentivo, como mercado de carbono tornariam a restauração altamente viável;

---

background-image: url("slides/figuras/fundo_certif.jpg")
background-size: contain
class: inverse

# E a certificação ambiental?

???

- encerrada a parte de restauração, eu queria falar agora sobre o outro trabalho que a gente desenvolveu, focado em certificação ambiental

### Boas práticas (socioambientais, econômicas);

???

- as certificações são um conjunto de boas práticas socioambientais e econômicas que o produtor certificado tem que seguir;

- Essas ações vão desde seguir leis trabalhista, politicas de inclusao a praticas ambientais como cumprimento da legislação ou manter vegetação nativa;

### Adesão voluntária;

???

- elas são de adesão voluntária

### Acesso a novos mercados;

???

- muitas vezes, elas podem fornecer acesso a novos mercados, que remuneram melhor por um produto de maior qualidade;

### Impactos mensuráveis;

???

- Existe é claro uma preocupação sobre se os impactos da certificação são mensuráveis e podem ser de fato atribuidos a ela. Ex. será que propriedades que procuram a certificação já possuem praticas mais sustentáveis e por isso memso decidem se certificar?

---

# Distribuição das principais culturas certificadas nos trópicos

.footnote[

Fonte: [Tayleur et al. Where are commodity crops certified, and what does it mean for conservation and poverty alleviation?(2018). ](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320716309582)

]

???

O mapa mostra a distribuição das principais culturas certificadas, concentradas nos tropicos.

No Brasil e na A. do Sul a gente ve uma grande concentração de café

---

.footnote[

Fonte: [Meemken et al. Sustainability standards in global agrifood supply chains (2021) ](https://www.nature.com/articles/s43016-021-00360-3)

]

???

- Aqui nessa figura a gente ve q as principais certificacoes sao organicam fairtrade e rainforest alliance tanto em produção como em área plantada.

- E o café e cacao são as culturas com a maior porcentagem da produção certificada, mais de 20%.

- Portanto, partindo do contexto de que a certificação ja eh bastante relevante pra culturas como o café, e tem crescido pra outros cultivos, a gente resolveu investigar se era possivel detectar efeitos da certificação em algumas variaveis que a gente considera importante pra conservação, e que são possiveis de medir remotamente;

---
class: partial-bg50 inverse

.pull-left[

### A certificação tem um efeito detectável:

### No desmatamento?
### Na regeneração de vegetação?
### Cumprimento da legislação?

]

.pull-right[

]

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [d'Albertas et a,. Agricultural certification as a synergistic tool <br> for environmental law compliance. Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)]]]

???

- Pra tentar clarear o efeito da certificação pra conservação, a gente resolveu olhar pra métricas faceis de serem medidas, e com um historico de dados antes de depois da certificação;

### A certificação tem um efeito detectável:

### No desmatamento?
### Na regeneração de vegetação?
### Cumprimento da legislação?

---

???

- A gente trabalhou com um conjunto de propriedades certificados pelo Imaflora com o selo rainforest alliance

- Muncipios no Cerrado e na Mata Atlantica

- Eu cruzei os dados do Car pros municipios certificados e tb selecionei todas as propriedades desses municipios como controle

- A figura da esquerda mostra os municipios usados e qnto mais amarelos mais propriedades certificadas.

- As propriedades podem ser certificadas em grupo ou individualmente. A figura b mostra a qntidade de fazendas por contrato de certiticação e o tempo de certificação de cada contrato.

---

# Análise contrafactual robusta: *Diferença-das-diferenças*

#### Pareamento de propriedades tratamento e controle

.pull-left[

]

???

-Pra comparar as propriedades certificadas e controle, a gente usou um procedimento estatistico chamado matching.

-Nele, a gente pegou caracteristicas que a gente considerou importante tanto pras propriedades controle como pras tratamento e selecionou no caso das controle, as propriedades que eram semelhantes as tratadas, com exceção da certificação.

.pull-right[

#### Comparação de fazendas certificadas e não certificadas *ANTES* e *DEPOIS*

{{content}}
  
]

???

- Depois de parar a propriedades, a gente usou uma outra técnica chamado de diferença das diferenças, em que a gente comparou a diferença entre nossas variáveis de interesse nos grupos tratamento e controle fazendo uma regressão entre as variáveis resposta e a interação entre o tratamento (certificação) e o tempo;

+ taxa de desmatamento;

+ taxa de regeneração;

+ déficit de RL;

+ proporção de cobertura APPs;

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

# O que encontramos :

----

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [d'Albertas et al. Agricultural certification as a synergistic tool for <br> environmental law compliance. Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)]]]

.pull-left[

- Fazendas certificadas e não certificadas tiveram taxas muito baixas de desmatamento e regeneração;

]

+ Não houve diferença entre os grupos;

+ também não houve diferença de cobertura de vegetação em RL (fora de APP)

+ encontramos evidências de que fazendas certificadas apresentaram aumento na cobertura em APP, na Mata Atlântica;

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

# O que encontramos :
----

.palegrey[.left[.footnote[Fonte: [d'Albertas et al.Agricultural certification as a synergistic tool for <br> environmental law compliance. Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)]]]

.pull-left[

- A ausência de efeito pode estar relacionada as características das regiões de estudo e da produção de café:

]

???

- a falta de efeito provavelmente se deve a caracteristicas da regiao, q sao tipicos atratores de certificação: cadeia de suprimentos desenvolvida, alta aptidao agrícola, baixo risco ambiental e social. Nessas áreas, de uso do solo ja consolidado, o efeito da certificação sobre desmatamento e regeneração tende a ser menor mesmo.

+ regiões consolidadas;
  
  {{content}}
  
--
  
  + Alto controle na cadeia produtiva;
  
  {{content}}
  
--
  
  + Existência legislações ambientais ja restritivas;
  
  {{content}}

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

.footnote[

Fonte: [d'Albertas et al.Agricultural certification as a synergistic tool for <br> environmental law compliance. Submetido ](https://github.com/franciscodalbertas/Tese/blob/main/index/_book/thesis.pdf)

]

# O que encontramos :

----

.pull-left[

- Há potencial para expandir benefícios da certificação para RL -- no caso de fazendas com deficit. Ex. reconhecer propriedades que favorecem vegetação nativa;

]

???

- Alem disso, mesmo em regiões consolidades, a gente sugerem q existe impacto pra aumentar a adicionalidade. Por ex, usando a legislação ambeintal, identificando as fraquezas no seu cumprimento e facilitando a adequação.

- Por ex., poderia haver em alguns casos incentivo a restauração de RL, combinadas com mecanismos de compensação como PSA, subsídios ou assistencia tecnica.

+ Isso pode ser fortalecido considerando que os custos com restauração podem ser ( ao menos em parte) compensados com ganhos de produtividade;

---
background-image: url("slides/figuras/halfpage_right.png")
background-size: contain

# Conclusão

----

.pull-left[

- Os resultados contribuem para o número ainda limitado de estudos focados no impacto ambiental da certificação, usando metodologias robustas;

]

+ A certificação em área consolidadas não teve efeito detectado em reduzir desmatamento ou aumentar a regeneração natural;

+ Porém, a certificação pode ser um incetivo adicional para adequação a LPVN, por exemplo, no caso das APPs;

---

# Mensagens finais

----

- É possível aliar a manutenção ou aumento da produção agrícola com maior proteção da biodiversidade e sequestro de carbono da atmosfera, por meio da restauração;

- Nesse caso  políticas complementares são importantes, como a regulamentação de um mercado de carbono;

- A certificação em uma região de agricultura consolidada não teve um efeito detectável em reduzir o desmatamento ou em aumentar a taxa de regeneração de vegetação nativa;

- Entretanto, a certificação pode servir como um estímulo adicional para o cumprimento da legislação ambiental;

---
class: center, middle, inverse

# Obrigado!